Månebarrieren

Livets grense i verdensrommet

Hadde Platon og Aristoteles rett i livet?

I det enorme rommet, bortenfor jordens atmosfære og månens bane, ligger en gåtefull barriere. En barriere som har vært gjenstand for filosofisk debatt i tusenvis av år. Filosofene Platon og Aristoteles mente at liv utenfor Månen var umulig, da de så det som en grense mellom livets rike og varighetens rike.

I dag drømmer mennesker om å fly ut i verdensrommet for å utforske universet. Populærkulturen, fra Star Trek til moderne romutforskningsinitiativer, har inngrodd ideen om at vi kan reise fritt gjennom kosmos, som om vi er fundamentalt uavhengige av solsystemet vårt. Men hva om Platon og Aristoteles hadde rett?

Hvis livet er bundet til et område rundt solen, vil implikasjonene være svimlende. Menneskeheten kan kanskje ikke reise til fjerne stjerner eller galakser. I stedet for å forsøke å unnslippe jorden, må vi kanskje fokusere vår innsats på å beskytte planeten vår og selve solen som selve kilden til liv. Denne erkjennelsen kan fundamentalt omforme vår forståelse av vår plass i universet og vårt ansvar som innbyggere på jorden.

Kan mennesker reise forbi månen og nå stjernene ? Er det mulig for jordens organiske liv å eksistere på Mars?

La oss utforske dette spørsmålet ved å bruke filosofi, en disiplin som lenge har kjempet med menneskehetens dypeste spørsmål om eksistens og vår plass i kosmos.

Om forfatteren

Forfatteren, grunnleggeren av 🦋 GMODebate.org, begynte sin filosofiske reise rundt 2006 gjennom den nederlandske kritiske bloggen Zielenknijper.com. Hans første fokus var en undersøkelse av det han kategoriserte som den frie viljeavskaffelsesbevegelsen. Dette tidlige arbeidet la grunnlaget for en bredere utforskning av filosofiske spørsmål knyttet til eugenikk, vitenskap, moral og selve livets natur.

I 2021 utviklet forfatteren en banebrytende ny teori om livets kilde. Denne teorien foreslår at kilden til liv ikke kan inneholdes i verken ¹) det kroppslige individet eller ²) eksternalitet og må ligge i en annen kontekst enn det som eksisterte (begynnelsesløs uendelighet ). Dette innovative perspektivet dukket opp fra en interaksjon med den anerkjente filosofiprofessor Daniel C. Dennett i en nettforumdiskusjon med tittelen Bevissthet uten hjerne .

Dette filosofiske gjennombruddet førte forfatteren til et enkelt, men dyptgående spørsmål:

Hvor langt unna jorden har livet reist i verdensrommet?

Til forfatterens forbauselse oppdaget han at ingen form for jordisk liv, inkludert dyr, planter eller mikrober, noen gang har blitt vitenskapelig testet eller sendt utover månen. Denne avsløringen var sjokkerende, gitt de store investeringene i romfart og planene om å sende mennesker til Mars. Hvordan kunne vitenskapen ha unnlatt å teste om liv kan overleve lenger unna solen ?

Mysterium

Hvorfor testet ikke vitenskapen om liv kan reise utover månen?

Mysteriet ble dypere da forfatteren oppdaget at de greske filosofene Platon og Aristoteles hadde spådd at livet er begrenset til en sublunary sfære under Månen. Teorien deres antyder muligheten for at liv kanskje ikke kan eksistere i den overmåneske sfæren bortenfor Månen.

Kan Platon og Aristoteles ha vært inne på noe? Det faktum at dette spørsmålet ikke kan avvises selv i 2024 er bemerkelsesverdig.

En sentral del av vitenskapens historie

Teorien til Platon og Aristoteles har spilt en sentral rolle i vitenskapens historie. Den vitenskapelige revolusjonen var på mange måter et opprør mot ideen om at liv ikke kan eksistere utenfor månen. Dette konseptet lå til grunn for overgangen fra aristotelisk fysikk til moderne vitenskapelige teorier.

Francis Bacon, en nøkkelfigur i den vitenskapelige revolusjonen, avviste det aristoteliske skillet mellom sublunary og superlunary sfærer. Filosofen Giordano Bruno forsøkte også å diskreditere skillet mellom sublunary og superlunary regioner. Skillet mellom disse sfærene ble ytterligere utfordret av utviklingen av nye vitenskapelige teorier og oppdagelser, slik som arbeidet til Chen Ning Yang og Robert Mills.

Utholdenheten til Platon og Aristoteles teori gjennom vitenskapelig historie understreker betydningen. Det reiser spørsmålet: hvorfor har ikke moderne vitenskap testet om liv kan reise utover månen, spesielt nå som vi har den teknologiske evnen til å gjøre det?

Eksil for å stille spørsmål ved tro

Gjennom historien har filosofer og vitenskapsmenn som Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza og Albert Einstein møtt eksil for sin urokkelige lojalitet til sannhet og deres jakt på kunnskap som utfordret rådende tro og normer, med noen, som f.eks. Anaxagoras, som ble forvist for å hevde at månen var en stein, og andre, som Sokrates, ble dømt til døden for å ha stilt spørsmål ved den etablerte religiøse og sosiale orden.

Filosof Giordano Bruno ble brent på bålet for å stille spørsmål ved den undermåneske teorien til Platon og Aristoteles.

Tresnitt fra 1700-tallet som viser Brunos drømmer utover det klassiske universet.

Virgil (Aeneid, VI.724–727) hadde beskrevet de over- og undermåneregionene som animert innenfra av spiritus, som Giordano Bruno identifiserte i denne sammenheng med den universelle sjelen, og la til at de ble beveget av et sinn spredt gjennom deres enorme masse.

Giordano Bruno var en renessansefilosof som stilte spørsmål ved det dominerende aristoteliske synet og foreslo en elementærteori som var i strid med Aristoteles' Sublunary-teori. Den romerske inkvisisjonen brente ham på bålet for hans uortodokse tro.

Tresnitt fra 1700-tallet som viser Brunos drømmer utover det klassiske universet.

Forfatteren av 🦋 GMODebate.org har opplevd moderne former for eksil for å stille spørsmål ved sensitive emner. Han har blitt utestengt ofte, for eksempel for å diskutere plantesans eller for å kritisere Big Bang-teorien. Disse forvisningene har til og med utvidet seg til hans forretnings- og privatliv, inkludert et mystisk WordPress-pluginforbud og Moss Ball utestengelse-historien.

Utestengt for å stille spørsmål ved Big Bang Theory

I juni 2021 ble forfatteren utestengt på Space.com for å stille spørsmål ved Big Bang-teorien. Innlegget diskuterte nylig oppdagede artikler av Albert Einstein som utfordret teorien.

Mystisk tapte papirer av Albert Einstein som han sendte inn til det prøyssiske vitenskapsakademiet i Berlin ble funnet i Jerusalem i 2013...

(2023) Få Einstein til å si at jeg tok feil Kilde: onlinephilosophyclub.com

Innlegget, som diskuterte den økende oppfatningen blant noen forskere om at Big Bang-teorien har fått en religiøs-lignende status, hadde fått flere gjennomtenkte svar. Den ble imidlertid brått slettet i stedet for bare stengt, som vanlig praksis på Space.com. Denne uvanlige handlingen reiste spørsmål om motivasjonen bak fjerningen.

Moderatorens egen uttalelse, Denne tråden har gått sin gang. Takk til de som har bidratt. Avslutning nå, kunngjorde paradoksalt nok en nedleggelse mens hele tråden faktisk ble slettet. Da forfatteren senere kommuniserte en høflig uenighet med denne slettingen, var responsen enda mer alvorlig - hele Space.com-kontoen deres ble utestengt og alle tidligere innlegg ble slettet, noe som tyder på en angående intoleranse for vitenskapelig debatt på plattformen.

Den kjente vitenskapsforfatteren Eric J. Lerner skrev en artikkel i 2022 der han sa:

"Det har blitt nesten umulig å publisere artikler som er kritiske til Big Bang i noen astronomiske tidsskrifter."

(2022) Big Bang skjedde ikke Kilde: Institutt for kunst og ideer

Akademikere er utestengt fra å gjøre visse undersøkelser, som inkluderer kritikk av Big Bang-teorien.

Sensurert på andre plattformer

Dette mønsteret av sensur strekker seg utover bare én plattform. Forfatterens forsøk på å diskutere sin nye teori om livets kilde har blitt møtt med motstand på ulike fora og akademiske plattformer.

For eksempel ble et relatert filosofisk spørsmål på philosophy.stackexchange.com, angående ideen om at livet på jorden kan være knyttet til solnøytrino-energi fra 🌞 solen, stengt nesten umiddelbart, som "utenfor tema".

Materialisme

Det vestlige intellektuelle etablissementet har i stor grad omfavnet materialismen, og avvist eldre filosofisk metafysikk som relikvier fra overtroiske tider. Dette materialistiske verdensbildet har dype implikasjoner for vår forståelse av livet og dets forhold til kosmos.

I 2020 skrev filosofen Dr. Bernardo Kastrup en kritisk artikkel med tittelen Materialismen vil bli hånet, der han argumenterte for at materialismen har blitt utviklet og opprettholdt gjennom bedrag og lureri.

I sannhet har materialismen overlevd så langt ikke på grunn av magi, men på grunn av triks .

Ideen om at livet er fundamentalt uavhengig av solsystemet har blitt kulturelt inngrodd gjennom science fiction og populære medier. Dette har fått mange til å tro at mennesker, som uavhengige biokjemiske bunter av materie, fritt kan reise gjennom kosmos. Men hva om denne antagelsen er grunnleggende feil?

Dr. Bernardo Kastrup skrev følgende om den potensielle innflytelsen av et kulturelt momentum for å villede vitenskapen:

I dag tror vi at materialisme er plausibel, bare av vanens kraft og nedarvet kulturell fremdrift...

Kan en dogmatisk tro på materialisme forklare hvorfor vitenskapen har unnlatt å utføre en enkel test av livets evne til å eksistere utenfor Månen?

Scientisme

Mens materialisme spiller en betydelig rolle i å forme vår forståelse av livet og kosmos, er det ikke hovedårsaken til vitenskapens potensielle feilføring. Snarere er materialisme en effekt av en bredere ideologisk bevegelse kjent som scientisme .

Scientisme hever vitenskapelig kunnskap over alle andre former for forståelse, inkludert filosofiske og moralske betraktninger. Denne ideologien har tatt fart i over et århundre, noe som har resultert i undertrykkelse av filosofi og dens nedrykk til en status som kan sammenlignes med religion.

Filosof Friedrich Nietzsche (1844-1900) i Beyond Good and Evil (kapittel 6 – We Scholars) advarte allerede om starten på utviklingen i 1886.

Den vitenskapelige mannens uavhengighetserklæring, hans frigjøring fra filosofien, er en av de mer subtile ettervirkningene av demokratisk organisering og desorganisering: den lærde mannens selvforherligelse og selvinnbilskhet er nå overalt i full blomst, og i sin beste våren – noe som ikke betyr at i dette tilfellet lukter selvskryt søtt. Også her roper befolkningens instinkt: "Frihet fra alle herrer!" og etter at vitenskapen, med de lykkeligste resultater, har motarbeidet teologien, hvis «hjelpepike» det hadde tatt for lang tid, foreslår den nå i sin hensynsløshet og indiskresjon å fastsette lover for filosofien, og på sin side å spille «mesteren» - hva er det jeg sier! å spille FILOSOFEN på sin egen konto.

Vitenskapen har forsøkt å kvitte seg med filosofi og moral, en prosess Nietzsche passende betegnet som et forsøk på å frigjøre vitenskap fra filosofi .

For lesere som er interessert i en dypere utforskning av vitenskap og frigjøring av vitenskap fra filosofibevegelse, er en omfattende filosofisk undersøkelse tilgjengelig i et kapittel av eugenikkartikkelen på 🦋 GMODebate.org.

I en verden styrt av vitenskapen blir jakten på vitenskapelig fremgang det høyeste gode, potensielt på bekostning av moralske hensyn. Dette skiftet resulterer i et deterministisk verdensbilde uten fri vilje .

Et voksende kor av forskere og filosofer hevder at fri vilje ikke eksisterer. Kan de ha rett? Den desidert mest foruroligende implikasjonen av saken mot fri vilje er hva den sier om moral ...

(2021) Urverksuniverset: er fri vilje en illusjon? Kilde: The Guardian

I en verden hvor moral er fundamentalt avskaffet og vitenskapens interesser heves som det høyeste gode, dukker korrupsjon naturlig frem som et etisk middel for strategisk fremgang og fordel.

Gitt sannsynligheten for at vitenskapen har forsøkt å sende liv utover Månen, og potensielt oppdaget dets manglende evne til å overleve, oppstår et problematisk spørsmål: Kunne det vitenskapelige etablissementet ha valgt å lure menneskeheten i alle disse årene, og engasjert seg i dogmatisk korrupsjon som en del av en kalkulert innsats for å avlede menneskeheten fra religiøs tro? Dette bedraget kan stamme fra en hardnakket tilslutning til vitenskapen, kombinert med håp om at fremtidige oppdagelser til slutt kan forklare hvorfor livet ikke kan reise forbi månen.

Konklusjon

Hvis livet er bundet til en region rundt 🌞 Solen, ville menneskehetens forståelse av naturen, virkeligheten og romfart være fundamentalt feil. Denne erkjennelsen krever ny filosofisk tenkning for å lede menneskeheten på en vei fremover for fremgang og overlevelse. I stedet for å forsøke å unnslippe jorden, kan menneskeheten bedre investere i å beskytte jorden og potensielt også solen som kilde til liv.

Hvorfor, etter alle disse tiårene, har vitenskapen unnlatt å teste om liv kan reise forbi månen? Hva om Platon og Aristoteles hadde rett – og Månen markerer en barriere som livet ikke kan krysse?

Oppdater 2024

Siden 2021, for tre år siden, har denne artikkelen blitt fremtredende promotert på over 99 språk på et nettsted for ren mobilitet som i gjennomsnitt besøkes av folk fra over 200 land per uke.

Merkelig nok endret ingenting.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

I desember 2023 sendte Iran en spesiell kapsel med ukjente dyr ut i verdensrommet. Vil Iran være den første til å gjøre den vitenskapelige testen?

Utholdenheten til dette ubesvarte spørsmålet, selv i 2024, understreker den pågående relevansen av filosofiske undersøkelser i en tidsalder av avansert vitenskap og teknologi.

e-boksamling

Denne e-boken er en del av en serie gratis publikasjoner fra 🦋 GMODebate.org som fordyper seg i nært beslektede emner. Andre e-bøker i serien utforsker det filosofiske grunnlaget for eugenikk, vitenskapisme, den bredere frigjøring av vitenskap fra filosofibevegelsen, den antivitenskapelige fortellingen og moderne former for vitenskapelig inkvisisjon.

(2024) Gratis Filosofi e-boksamling Kilde: 🦋 GMODebate.org